Лицензия на убийство

Превратить Уфу в лучший город России — такую благородную цель ставят перед собой и жителями столицы республиканские и городские власти. Лучший — звание, конечно, почетное, но мы никогда его не добьемся, если будем замалчивать проблемы и плестись в хвосте у других российских городов.

Не отлов, а отстрел

За последние несколько месяцев Уфа трижды отметилась на известном в России интернет-портале «Демократор» www.democrator.ru по одной и той же проблеме — отстрела бездомных животных. Толчком к этому послужила получившая широкий резонанс история с отстрелом собак у торговых комплексов «Леруа-Мерлен» и ИКЕА. Зверство вершилось посреди бела дня на глазах у ошалевших посетителей гипермаркетов, которые в полную меру «насладились» мучениями бившихся в предсмертных судорогах животных.

Обращение одного из очевидцев отстрела, возмущенного подобной жестокостью, поддержали без малого полторы тысячи пользователей портала, около ста человек оставили свои комментарии. В администрацию Уфы было отправлено коллективное письмо. Реакция последовала вполне ожидаемая: ничего криминального городские власти в этих действиях не нашли. Как сообщил начальник управления коммунального хозяйства и благоустройства В. Чернов, «отлов» безнадзорных животных производило МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» по заявке торговых предприятий.

«Отлов безнадзорных животных производится на основании руководящих и регламентирующих документов, и только экологически избыточных животных, — говорилось далее в официальном ответе. — Целью отлова является обеспечение благоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки в городе… Средства, применяемые при отлове и иммобилизации животных, сертифицированы и признаны годными к применению…

Количество обращающихся граждан, а также предприятий города, содержащих просьбы убрать с подведомственных территорий безнадзорных животных, составляет 95 — 98% против 2 — 5% граждан, которые требуют их не трогать. В настоящее время в Уфе отсутствует питомник для содержания безнадзорных животных, но такие работы на общественных началах уже ведутся. После окончания строительства все отловленные животные будут передаваться в питомник».
В конце ответа, правда, чиновник все же признает, что «была нарушена инструкция, запрещающая отлов и иммобилизацию животных в присутствии людей, за что исполнитель работ понес дисциплинарное наказание, а представителям торговых предприятий принесены извинения».

Негуманно, зато дёшево

Тут необходимо прояснить некоторые моменты. Регламентирующие документы — это прежде всего федеральный закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии человека, один из пунктов которого предписывает обязательное соблюдение санитарных правил. Но если в них заглянуть, то обнаружится, что «регулирование численности бездомных животных производится путем их отлова и содержания в специальных питомниках».

Что же происходит в Уфе? То, что называется «отлов», на деле является отстрелом собак дротиками с препаратом «аделин супер». Это препарат группы А, курареподобный яд. В малых, точно выверенных дозах он вызывает временное обездвиживание, при малейшем превышении дозировки — мучительную смерть. У собаки атрофируются мышцы, она не может вдохнуть, однако сознание остается ясным. В последние минуты собака бьется в сильных конвульсиях, испытывая панический страх. Мучения животного длятся от 10 до 20 минут. Понятно, что это даже близко не сообразуется с принципами гуманности.

Но ведь есть, казалось бы, другие препараты, хотя бы не причиняющие животному мучений, если его приходится усыплять. Почему не применяются они? Ответ прост: «аделин супер» любят за дешевизну. В ряде городов, например в Саратове, Омске и других, применение данного препарата признано незаконным. Уфа, увы, в этот список не входит.

Хотя пресловутая инструкция предписывает, что отстрел собак должен производиться в отсутствии людей, свидетелей зверств больше чем достаточно. Жуткую картину мучительной смерти животного выдержит психика не всякого взрослого, но у нас умудряются убивать собак в детских садах, во дворах, на детских площадках, словно подчеркивая, что ничего предосудительного в этом нет. Об этом же говорит и фраза из приведенного выше письма, где защитникам животных указывают на их место: вас, дескать, всего 2%, а 98% уфимцев выступают за уничтожение собак. Если это так, то Уфа — страшный город.

Приют: не можем или не хотим?

Практически все российские города, по крайней мере крупные, уже обзавелись приютами для животных. Они есть в Москве, Санкт-Петербурге, Перми, Екатеринбурге и других местах. Там, где их не было, вопрос решается. Например, в Бийске Алтайского края (200 тыс. жителей) после обращения жителей на портал «Демократор» администрация города выразила готовность всячески содействовать созданию приюта.

В Уфе власти спускают этот вопрос на тормозах уже не первый год, ссылаясь на недостаток средств и на то, что этим должны заниматься исключительно общественные организации. И с тем, и с другим утверждением трудно согласиться. Безусловно, участие спонсоров и общественных организаций в этом деле приветствуется, но первое слово должны сказать все-таки городские власти: выделить землю под строительство приюта, первоначальный капитал на его обустройство. Ни одной общественной организации сделать это не под силу.

Хорошо, если ежегодно будет выделяться некая сумма на содержание приюта, пусть даже минимальная. Остальные средства реально собрать за счет пожертвований, а работать в приюте могут волонтеры. В любом случае самоустраняться от решения проблемы власти не должны: поддерживать порядок в городе — их прерогатива. Тем более что создание приюта удовлетворило бы всех горожан — и тех, кто выступает в защиту животных, и тех, кто опасается нападения собак (животные жили бы в приюте, а не на улице).

На создание приюта для животных нет денег? А почему бы не использовать на эти цели средства, ежегодно направляемые на «отлов и утилизацию безнадзорных животных»? Так, в 2012 году на «отлов» в Уфе выделено 7,5 млн рублей. А ведь эти деньги могли бы пойти не на убийство собак, а на создание приюта для них. Тогда и с санитарным благополучием в городе все было бы нормально, и люди бы не имели «счастья» наблюдать ежедневно творящееся живодерство.

Проводимым в Уфе и Нефтекамске (1,2 млн рублей) тендерам на отлов и утилизацию безнадзорных животных было посвящено еще одно обращение на «Демократор». За короткий срок оно набрало почти 800 голосов в свою поддержку и было направлено в прокуратуру республики и управление Россельхознадзора.

Животные находят дом

Кто и как пытается решать проблему бездомных животных? В Уфе наиболее известны в этом плане благотворительный фонд защиты животных «Доброта» и общественные организации «Потеряшки» и «Любимец».

«Доброта» прославилась тем, что в 2009 году смогла добиться выделения здания под приют. Правда, отдали общественной организации то, что самим негоже. Расположенное в санитарной зоне в Ново-Александровке заброшенное здание бывшего ПТУ было в разгромленном состоянии, отрезано от водопровода и электросети. В течение двух лет далеко не всесильная общественная организация пытается за счет пожертвований и помощи добровольцев придать ему рабочий вид. Если бы была поддержка со стороны города, проблема давно была бы решена.
«Потеряшки» и «Любимец» активно действуют в социальных сетях, в частности, имеют группы «ВКонтакте». Работа здесь строится так: подобранное животное, как правило, больное или раненое, пристраивается на передержку к кому-нибудь из активистов организации. Его отмывают, откармливают, лечат, стерилизуют. Затем фото похорошевших собак и кошек выкладывают в сеть и ищут им хозяина.

Под контролем «Потеряшек» сегодня около тысячи животных. Организация активно заявляет о себе на массовых мероприятиях, проходящих в парках и дворцах культуры, проводит клубные дни, привлекая неравнодушных людей. Желающие помочь с лекарствами и едой для животных, расклейкой объявлений, перевозкой собак в ветлечебницу и другими проблемами находятся всегда.

В группе есть страничка с фотографиями животных, обретших постоянный дом. Глядя на этих кошек и собак, обласканных, любимых, внезапно понимаешь, что у них были все шансы попасть под смертельные дротики специально обученных людей из спецавтохозяйства по уборке города.

Жестокость порождает жестокость

В европейских странах, США существуют специальные службы по спасению животных, действующие отнюдь не на общественных началах. В обязательном порядке существуют приюты, где для постояльцев созданы все условия. Сюда постоянно приходят люди — кто-то для того, чтобы оказать поддержку, покормить животных, погулять с ними, а кто-то — чтобы забрать собаку или кошку домой. Последнее считается хорошим тоном, и люди гордятся, что смогли помочь животному.

У нас единственный способ решить проблемы — убийство. И стоит ли удивляться расплодившимся садистам, педофилам, маньякам, которые ловят кайф от мучений человека, ребенка, любого живого существа? Интернет полон видео со сценами «казни» животных, выкладываемых живодерами. Это ли не следствие официального признания животных мусором, нуждающемся в «уборке»?

Кстати Согласно статье 245 УК РФ, наказание за жестокое обращение с животными предусмотрено в случаях, если оно повлекло их гибель или увечье и если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов либо в присутствии малолетних. Максимальное наказание по данной статье — ограничение свободы на срок до одного года либо арест на срок до шести месяцев.