Выборы в Раду: все ли рады?

В состав миссии наблюдателей от СНГ на парламентские выборы в Украину был приглашен председатель Центральной избирательной комиссии Башкортостана Хайдар Валеев. Он уже не в первый раз участвует в выборах в качестве международного наблюдателя и по приезде поделился впечатлениями о работе коллег на бывшем постсоветском пространстве.

— Судя по сообщениям средств массовой информации, в стране выборы проходят с большими скандалами, протестными настроениями...

— Меня как руководителя избирательной системы Башкирии это волновало и тревожило. Было желание собственными глазами увидеть происходящее, сравнить и понять.

Первое впечатление: выборы были организованы на достойном уровне. Кстати, для удобства и комфортности работы международных наблюдателей нас обеспечили необходимым пакетом информационных и законодательных материалов с отдельными положениями закона страны о выборах народных депутатов, статьями Конституции Украины.

Как и на всем постсоветском пространстве (это я видел и в Беларуси, где 23 сентября также состоялись выборы, и здесь, в Украине), в первых рядах шли голосовать люди старшего поколения. Они открыто говорили о своих надеждах на лучшее будущее своих детей и внуков, на мир и спокойствие вокруг. На тех участках, где мы работали в качестве наблюдателей, явка составила около 60 процентов. По-моему, для столицы Украины это нормально.

— Насколько были доступны организаторы выборов для СМИ — проводились ли по ходу голосования, как у нас, брифинги, интервью?

— Открытость и доступность приятно радовали всех участников избирательного процесса. Например, в ходе голосования неоднократно общались с журналистами председатель ЦИК Украины Владимир Шаповал, а также члены избирательных комиссий.

— Согласитесь, со стороны всегда видны какие-то недочеты...

— Для нас оказалась заметной нехватка помещений для голосования. В отличие от наших, украинские УИК располагались в более стесненных условиях — по две и даже три в одном помещении. Таким образом, людям приходилось несколько сложнее. Но, к чести украинских коллег, они работали мобильно не только за столом, где выдаются бюллетени, но и успевали встречать и сопровождать избирателей, давали им разъяснения.

— Зафиксировали ли международные наблюдатели какие-либо нарушения?

— Главное, на что мы обратили внимание, — отсутствие ажиотажа. Избирательный процесс проходил в соответствии с нормами украинского законодательства, в спокойном, штатном режиме. Выборный день не был ничем омрачен, по крайней мере, на наблюдаемых нами избирательных участках. Разумеется, разные наблюдатели дали неоднозначную оценку выборам. К примеру, госдепартамент США назвал выборы в Украине «шагом назад на пути к демократии». Лично я вернулся с положительными эмоциями, потому что увидел качественную работу коллег — настоящих профессионалов в их непростом и ответственном деле.

— Насколько оправданна в целом работа международных наблюдателей на выборах?

— Польза, однозначно, есть. Взгляд со стороны всегда важен для любого человека, тем более для избирательной комиссии, организаторов выборов. К большому сожалению, пока не все доверяют избирательной системе. Субъективные, не всегда обоснованные мнения отдельных людей создают негативное к ней отношение. Но в то же время — чем меньше будет нарушений, тем больше доверия возникнет у населения к комиссиям.

Николай Азаров,
премьер-министр Украины, номер один списка Партии регионов:

---

— Для нас чрезвычайно важны объективные оценки, и мы делаем из них выводы для того, чтобы улучшить в будущем практику проведения демократических выборов. Мы благодарны наблюдателям за их оценки и замечания. Вместе с тем, когда нам предъявляют претензии, я бы хотел, чтобы они были предметными и мы могли бы в них объективно разобраться.