6 апреля – день воссоединения России и Украины

Этот документ фактически означал присоединение части западнорусских земель (Малой России) к Российскому государству, при этом ограничивая самостоятельность гетманской власти. В грамоте впервые в качестве титула русского монарха были использованы слова «всея Великия и Малыя России самодержец», что символизировало расширение территории государства.

На землях, захваченных Польшей и Великим княжеством Литовским, местное русское и православное население подвергалось жестокому национальному и религиозному гнету. Под руководством Богдана Хмельницкого началось масштабное восстание против польской власти

Это историческое решение стало важным этапом в расширении российского государства и освобождении западнорусских земель от польской власти.

 «С позиции наших современников уже смело можно сказать, что 6 апреля 1654 года были заложены основы многовекового единства народов России и исторических русских земель, – считает старший научный сотрудник центра социокультурного анализа Института стратегических исследований ГБНУ АН РБ Александр Кобыскан. – Подписание грамоты о вхождении Войска Запорожского в состав Российского государства стало не только геополитическим, но и цивилизационным выбором. Это решение отражало стремление народа Малороссии к защите от религиозного и национального угнетения, а для России – к укреплению суверенитета и восстановлению исторической справедливости».

Сегодня, в условиях попыток пересмотра общего прошлого, важно еще раз напомнить: история – не только наука, но и инструмент формирования идентичности. «Историческую правду нужно отстаивать, – уверен эксперт. – Во-первых, через системную работу с архивами, поддержку научных исследований и публикацию документов, доказывающих преемственность русской государственности. Во-вторых, через образовательные программы, которые должны транслировать объективную трактовку событий прошлого, избегая мифологизации. В-третьих, важно активно противостоять информационным атакам, которые превращают историю в поле гибридных войн».

В качестве примера политолог напоминает о теме Переяславской рады, которая сегодня «искажается на Украине в угоду политическим нарративам, отрицающим единство восточнославянских народов. Историческая память должна также транслироваться через культурные проекты, укрепляющие связь поколений. Отмечу, что нужны и правовые инициативы: законы о защите исторической памяти, усиление ответственности за реабилитацию нацизма», отмечает он.

«Историческая правда должна стать основой для внешней и внутренней политики нашей страны. Признание общего прошлого – ключ к защите национальных интересов. И когда сегодня Россия говорит о необходимости обеспечения безопасности Донбасса или других регионов, это не абстракция, а продолжение многовековой логики защиты русскоязычного населения от угнетения, как это было в XVII веке», – уверен Александр Кобыскан.

Фото: Ринат РАЗАПОВ.