Жизнь собачья

Вопрос о бездомных собаках в последнее время вновь попал в повестку дня, причем обсуждать его начали с удвоенной силой. Казалось бы, закон об ответственном обращении с животными три года как принят, и там определено, кто, что и как в этой области должен делать. Однако случай в Забайкалье, где на пустыре нашли тело девочки и в ее гибели обвинили собак, снова всколыхнул эту тему.

Не осталась в стороне и Уфа. Происшествие на улице Айской, а видео прошло по всем соцсетям и СМИ, называли не иначе как вопиющим.

Было ли нападение

Сразу оговоримся: ничего хорошего в том, что по городу бегает стая собак, нет. Однако, положа руку на сердце, признаем: нападения на мальчика на этом видео тоже нет.

При нападении собака сбивает жертву с ног, валит на землю, начинает рвать зубами. А вот та самая запись: сначала из-за машин выбегает одна собака, потом с другой стороны появляется сам ребенок. Рядом с ним и позади бегут собаки, но ни одна из них не делает попыток напасть. Отсутствие агрессии с их стороны подтверждает и факт, что как только к ним поворачивается дворник, они тут же в страхе разбегаются.

Что было до того, как мальчик и собаки попали в обзор видеокамеры, чем он привлек их внимание, неизвестно. Но вот тому, что бежать от собак нельзя, его точно не научили. Инстинкт заставляет их следовать за бегущим, что, собственно, и произошло. Но ребенок не пострадал, и это радует.

— После того как поступил сигнал о случае на улице Айской, туда в соответствии с регламентом выехала бригада, — сообщил замначальника управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации Уфы Гафур Клызбаев. — Собак отловили и поместили в приют. Их обследовал ветеринар, после чего были произведены все положенные процедуры — дегильминтизация, обработка от паразитов, вакцинация, стерилизация. После 14 дней карантина собак чипировали, и по прошествии пяти дней они были выпущены в места обитания, поскольку не проявляли агрессии.

Именно такое требование содержит закон: если собака не агрессивна и не представляет опасности для окружающих, ее после карантина возвращают туда, где она до этого жила, уточнил замначальника управления. И она, вопреки мнению некоторых, имеет полное право там находиться, повторим, по закону.

К не очень-то веселой жизни на улице, к счастью, возвращаются не все псы.

— Идеальный вариант, если находится хозяин животного, который его потерял, либо новый владелец, и таких собак достаточно большой процент, — отмечает Гафур Клызбаев. — Найти собаке новый дом помогают зоозащитники. Мы с ними нормально работаем, у нас налажен диалог. И это положительный момент: они неравнодушны к братьям меньшим, знают собак и места их обитания.

Деньги на приют

Отловом собак в городе занимаются по заявлениям специализированные организации. Кроме того, они проводят плановые объезды по маршрутам, где возможно обитание животных, пояснил замначальника управления. Заявление рассматривается в течение трех дней: сотрудники организации связываются с подавшим его лицом и выезжают на указанное место. Если обратиться к статистике, то за январь в Уфе было отловлено 187 собак, а за прошлый год — 5 тыс. 623 животных.

— Тендер на отлов и содержание собак выиграли две организации: «Актив» и ИП Михайлов. Они из разряда зоозащитников, у них имеются приюты, — подчеркнул Гафур Клызбаев. — Есть еще приют «Доброта», ну и все на этом. Муниципального приюта в городе пока нет.

Для миллионника это, безусловно, позор, тем более что разговоры об этом шли давно, и власти города десятилетиями обещали его построить. Но воз, как говорится, и ныне там.

— На это были объективные причины: земельный участок отвели, разработали проект, но произошло изменение административных границ, и приют как раз попал на границу Уфы и Уфимского района, — пояснил замначальника управления. — Строительство стало невозможным, и снова надо было искать финансирование, снова проектировать.

Сейчас новый проект уже готов и прошел госэкспертизу. Приют будет рассчитан на 300 собак и 200 кошек. Теперь дело упирается в средства на строительство, и все делается для того, чтобы решить этот вопрос, подчеркнул Гафур Клызбаев.

Кто агрессор?

Почему бродячие собаки нападают на людей? По мнению специалистов, делают они это от страха, защищая себя, или если их спровоцировали. Если вы идете своей дорогой, они скорее всего не обратят на вас никакого внимания. Но, к сожалению, есть у нас такие люди, которые безо всяких на то причин считают, что они имеют право на жизнь, а собаки — нет.

— Есть две категории людей — которые любят животных и которые не любят. Первые их подкармливают, но, как правило, на постоянное место жительства не берут, потому что нет возможности. А кое-кому из соседей это не нравится, они в основном и являются заявителями, — пояснил Гафур Клызбаев.

— У нас в подвале соседнего дома живет кот. Погулять выходит через окошко. Я ему оставляю возле этого окошка корм, — рассказывает уфимка Диана Тимербаева. — И вот как-то делаю это в очередной раз, и на меня набрасывается с криками какая-то парочка — мужчина и женщина. Начинают оскорблять, угрожать, что пожалуются на меня в полицию за то, что я кормлю кота. Вот скажите, чем им мешает это несчастное животное? Почему вместо того, чтобы помочь, им хочется всех уничтожить?

Агрессивных граждан, которым мешают и собаки, и кошки, и даже дети, пруд пруди. Зачастую они идут дальше угроз, и таких случаев в соцсетях описано немало.

Получать удовольствие от страданий беззащитного существа могут только люди с психическими отклонениями, но их никто не лечит. А статья о жестоком обращении с животными настолько мягка и так редко применяется, что толку от нее мало.

В общем, как ни посмотри, но законодательство нуждается в изменении.

— Закон об ответственном обращении с животными действительно несовершенен и требует доработки, — подтверждает Гафур Клызбаев. — Бродячие собаки — это в основном брошенные. Хозяин, который выбросил собаку, должен нести административную ответственность. Но чтобы узнать, чье животное, оно должно быть чипировано, зарегистрировано. Это было бы большим сдвигом в этом деле.

По его мнению, также необходимо развивать систему приютов, налаживать сотрудничество зоозащитников и муниципалитетов, находить спонсоров, готовых оплачивать содержание животных. Общими усилиями, хоть и не в один момент, эту проблему можно решить.

Истерия же вокруг собак не идет на пользу обществу, а только еще больше озлобляет его. И совсем неправильно внушать детям, что животные непременно представляют опасность.

— Детям любить животных необходимо, это положительно влияет на них, — говорит в заключение Гафур Клызбаев. — Но, конечно, нужно также объяснять, как правильно себя вести при встрече со склонными к агрессии собаками. Это как правила дорожного движения, знать такие вещи нужно.

От себя добавим, что изменения необходимы и в статью, предусматривающую ответственность живодеров и догхантеров. Если бы они знали, что за убийство и издевательство над животными им грозит длительный срок, огромные штрафы или принудительное лечение, они бы не вели себя столь нагло.

Решение не принято

— Вопрос о внесении изменений в закон об ответственном отношении к животным мы рассматривали, — отметил депутат Государственной Думы от Башкирии Зариф Байгускаров. — Мы предлагаем, чтобы из федерального бюджета выделялись средства на строительство приютов. А дальше этим должны заниматься частники — отлавливать собак и проводить все положенные процедуры. Но пока решение не принято.

Кроме того, предлагается предоставить регионам полномочия, чтобы они устанавливали правила по содержанию животных. Перечень тех, кого можно содержать в квартире, будет ограничен — например, питон или крокодил не сможет быть домашним любимцем. Остальные питомцы должны состоять на учете, и люди, которые выбрасывают животных, будут нести ответственность, подчеркнул депутат.

На слушаниях в Госдуме специалисты подтвердили, что бездомных собак нужно стерилизовать, в этом случае они не сбиваются в стаи и не проявляют агрессии. Их также должны чипировать, и это уже делается. Но средств на всю эту работу и строительство приютов у регионов не хватает, и им надо помочь, отметил Зариф Байгускаров.

Однако на слушаниях высказывались и другие мнения: не выпускать собак из приютов, чтобы они там доживали, или, как раньше, отстреливать их.

— Я считаю, это неправильно. Собаки — живые существа, и так делать не нужно, — подчеркнул депутат. — Я хорошо помню, как в детстве, когда учился в школе, к нам приезжали мужики с ружьями и расстреливали всех собак и кошек. Они, бедные, забивались в угол, в норы, визжали, а мужики ездили прямо по двору школы и убивали их. Мы все это видели, и это травма для ребенка на всю жизнь. Сейчас кое-кто у нас договорился до того, что людей, которые защищают животных, тоже надо расстреливать. Но сказать такое могут только не совсем здоровые люди. Убивать — не выход из положения, надо быть гуманными. И принимать меры, о которых я сказал.

В завершение хочется призвать людей быть добрее и по возможности помогать животным. Ведь им так же больно, так же страшно, они так же страдают, и к тому же совершенно беззащитны. Вот только, к сожалению, не всем это объяснишь.