По словам председателя Госсобрания Константина Толкачева, «это скорее эксперимент», на который парламентарии пошли для того, чтобы понять эффективность и целесообразность подобной меры. Он также напомнил, что принятый во времена перестройки «сухой закон» обернулся распространением суррогата и массовыми отравлениями, в том числе с летальным исходом. Но тогда людей никто не спрашивал — запрет был тотальным и жестким. «Теперь же люди сами захотели ввести ограничения на своей территории», — подчеркнул Константин Толкачев.
— Как мы видим, инициатива исходила от самих жителей этого района, этого села, поскольку инициатором стал совет местного самоуправления. Поэтому я полагаю, что эта мера направлена не столько на ограничение в употреблении алкоголя, сколько на тот факт, что в силу культурных, религиозных убеждений жителям претит сам факт продажи алкоголя на территории их села, — прокомментировал новшество член Общественной палаты РБ, адвокат Булат Сафин. — Кто захочет выпить, всегда найдет такую возможность, поэтому, на мой взгляд, этот вопрос надо рассматривать не с точки зрения ограничений продажи алкоголя, а скорее с точки зрения соблюдений культурных и религиозных принципов. Если жители сами так решили, почему бы и нет? Хорошо, что они самоорганизовываются и принимают совместные ключевые решения. Здорово, что органы государственной власти слышат народ, взаимодействуют с ним, поддерживает такие инициативы. Думаю, что ситуация с сухим законом времен Горбачева в данном случае не повторится, поскольку это решение, повторюсь, скорее культурно-религиозного характера.
Своим мнением поделился и председатель комиссии Общественной палаты РБ по культуре Расуль Карабулатов.
— Я думаю, этот закон малоэффективен, потому что если человек хочет пить, он сможет это сделать как угодно и где угодно, — сказал он. — Самый эффективный вариант — вкладываться в воспитание будущих поколений, нацеливать их на здоровый образ жизни. Тогда не будет у нас пьяниц.
Фото из открытых источников.