Ничья сломала «традицию»?

В последних трех матчах на выезде команда из Башкирии раз за разом терпела поражения. Не разгромные, с разницей всего в один гол, — тем не менее клуб оставался без набранных очков. Поэтому болельщики с тревогой ожидали очередного выезда команды: неужели неприятная традиция сохранится?

Соперник у «Уфы» был из середняков турнирной таблицы. Но это слабое утешение, ибо клубы располагаются с очень небольшим интервалом друг от друга, и разницы в уровне игры между ними почти нет. Московский «Велес», встреча с которым прошла в Домодедово, — не исключение.

В дебюте встречи хозяева в вязкой и силовой борьбе оставили за собой середину поля и предприняли несколько попыток создать угрозы у ворот соперника. Москвичи не чурались долго держать мяч в середине поля, после чего обычно шел длинный пас на правый фланг с последующим быстрым подключением к атаке нескольких футболистов в центре. К явным голевым моментам это не привело, хотя напряжение создавало. Тем более что однажды голкипер «Уфы» Баклов неудачно сыграл на выходе, а затем слишком уж далеко вышел вперед из ворот и чуть не получил мяч «за шиворот» после дальнего навесного удара.

Уфимцы строили игру в нападении иначе, стараясь преодолеть защиту соперника за счет нескольких быстрых пасов. Самыми активными у них выглядели Исаев и Пасевич, несколько в тени держался Агеян. Был шанс проскочить между двумя игроками обороны и выйти на простор у Гыстарова, после его же подачи в штрафной шанс подправить мяч точно в ворота не использовал Теняев. В целом первый тайм можно смело разделить на две равные половины: если в первой из них энергичнее выглядел «Велес», то затем уже у «Уфы» было больше возможностей для организации атаки.

Второй тайм, наоборот, прошел с заметным игровым преимуществом гостей. Проблема уфимцев была в другом — они так и не смогли хотя бы раз заставить вступить в игру голкипера «Велеса». За этот отрезок встречи в направлении ворот москвичей можно было насчитать лишь пару ударов. Но Гыстаров с отскока зарядил «по воробьям». Лучше были шансы у вышедшего на замену Минаева: он справа получил в штрафной пас от Пасевича, чуть обработал мяч и зарядил далеко-далеко от левой штанги.

Впрочем, и хозяева ничем не отличились впереди. Да, им удавалось за счет внимательной игры в обороне гасить атакующие попытки соперника, но и не более того. В актив «Велеса» можно записать последние семь-восемь минут поединка, когда они больше находились на чужой половине поля. Но до Баклова мяч тоже так и не добрался. И нулевой счет вполне отражает не только соотношение сил на поле, но и количество созданных командами голевых ситуаций. Впрочем, для «Уфы», проигравшей три последних поединка на выезде, и нынешний ничейный результат можно было занести в актив.

«Велес» (Москва) — «Уфа» — 0:0.

Так и сказал

Евгений ХАРЛАЧЁВ, главный тренер ФК «Уфа»:

— Особо комментировать нечего, был матч, в котором победили игроки обороны. Защитники преуспели что в нашей команде, что в команде соперника. Совершенно ничего не дали сделать атакующим игрокам. Футбол — игра, когда чтобы забить гол, нужно бить по воротам, делать подачи вперед, брать на себя смелость, наглость, влезать с мячом в штрафную. К сожалению, сегодня мы это не продемонстрировали, в принципе, и сопернику не дали так сыграть. Игра равных команд, как говорят в таких случаях: победила дружба.