Арбитражная практика

Музейный спор

Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации Уфы о признании отсутствующим права муниципальной собственности и о признании права федеральной собственности. Интересующий стороны объект недвижимости — помещение музея археологии и этнографии Института этнологических исследований Уфимского научного центра РАН на улице Аксакова, 7. Суд установил, что несмотря на заключение договора аренды между администрацией города и музеем, помещение с момента передачи действующему владельцу находилось в федеральной собственности.

Ещё раз о кредитах

Банк «Форштадт» в Арбитражном суде частично отменил предписание Роспотребнадзора о прекращении нарушений законодательства при заключении и исполнении кредитных договоров. Суд посчитал, что он вправе без дополнительных распоряжений списывать деньги со счета заемщика, открытого в банке, за уплату процентов по кредиту и неустоек.

Допустимыми суд признал условия о сроках, ограничивающих права заемщиков на досрочный возврат кредита и о праве банка требовать досрочного возврата кредита, исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в случаях, не предусмотренных российским законодательством. Прав оказался банк и в вопросе допустимости переноса срока уплаты кредита на день, предшествующий нерабочему, если срок платежа приходится на нерабочий день.

Суд не согласился с банком только в части его права изменять размер неустойки в одностороннем порядке.

Коротко

• Неудачей завершилась попытка «Башинформсвязи» доказать необоснованность привлечения ее к административной ответственности. Роскомнадзор оштрафовал АО за несоблюдение правил и норм, регулирующих проектирование, строительство и эксплуатацию сетей и сооружений связи. Нарушения выразились в наличии по ряду адресов в районах республики неработающих таксофонов.

• Арбитражный суд республики привлек к ответственности совхоз «Алексеевский» за нарушение техрегламента. Проверка Роспотребнадзора выявила факт реализации товаров с истекшим сроком годности.

• Уфимскому хлебообъединению «Восход» не удалось выиграть длительный спор по передаче ему в собственность земельного участка в Уфе на улице Комсомольской, 122А. Причиной отказа явилось резервирование этой земли Министерством земельных и имущественных отношений для муниципальных нужд с целью размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктуры.