Отказом от иска закончилось очередное дело в череде корпоративных споров учредителей ООО «Альфа-Сервис» — компании, владеющей одним из самых больших республиканских автодилерских центров — «Тойота Центр Уфа».
Созданное в 1998 году общество с ограниченной ответственностью, имеющее в своем составе пять участников, не первый год пытается закончить затянувшийся корпоративный конфликт. С недавнего времени организация пытается реорганизоваться в ОАО.
Однако один из его участников с таким решением не согласен, что и приводит к появлению в арбитражных судах новых исков со стороны оставшихся четырех компаньонов. Предыдущие дела были связаны с требованиями исключить «несогласного» участника из числа учредителей и признать несостоявшимся увеличение уставного капитала.
«Чёрные» списки судятся с ФАС
Участились споры победителей электронных торгов на право заключения госконтракта с антимонопольными органами в связи с включением организаций, выигравших эти торги, в списки недобросовестных поставщиков.
Последствием включения компании в такой список является невозможность ее участия в торгах в течение двух лет. Дело в том, что заказчики и организаторы электронных торгов вправе установить в конкурсной документации требование к участникам торгов в виде их отсутствия в указанном списке.
Основания для попадания организации в перечень недобросовестных довольно формальны. Так, по одному из дел республиканская компания была занесена в «черный» список по причине несвоевременного направления заказчику электронной цифровой подписи под контрактом.
По закону о размещении госзаказов, подписание контракта должно состояться в течение пяти дней с момента получения его проекта от заказчика. Если организация не успела направить в этот срок свое согласие, даже при наличии такого намерения и согласия заказчика, подписать контракт по истечении срока уже не удастся. Победитель торгов не только потеряет его, но и на два года утратит возможность заключения подобных договоров.
Коротко
Федеральный арбитражный суд Уральского округа отклонил кассационную жалобу Социнвестбанка по спору с Верховным судом республики. Банк обратился в Арбитражный суд с иском к Верховному суду о защите чести, достоинства и деловой репутации. По мнению истца, представители суда в ходе совещания допустили высказывания, порочащие деловую репутацию компании. ФАС указал на то, что в произнесенных словах не было конкретных сведений, порочащих деловую репутацию организации.
Кассационная инстанция признала законным привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование товарного знака Toyota. Башкортостанская таможня установила, что на нашу территорию была ввезена тысяча китайских контрафактных автомобильных ключей, маркированных этим знаком.
Неудачей закончилась попытка Управления по земельным ресурсам администрации Уфы отменить в апелляционной инстанции принятое не в его пользу решение Арбитражного суда республики. Суд ранее отказался удовлетворить требование об обязанности Башкирского медуниверситета освободить земельный участок по улице Коммунистической. Земля была передана БГМУ в аренду для строительства многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными учебными помещениями.