Все новости
Экономика
14 Мая 2013, 15:25

Споры монополистов с антимонополистом

Организации-рекламодателю не удалось в Арбитражном суде добиться признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе. Экспертный совет при УФАС счел, что реклама геля «Лактомарин», распространенная по радио, создает у потребителей за счет употребления множества медицинских терминов ошибочное мнение о том, что это средство обеспечивает выздоровление при различных заболеваниях. В действительности же гель не является лекарственным средством. Организация оштрафована на 100 тысяч рублей.

Антимонопольное ведомство признало «Башинформсвязь» нарушающим законодательство о защите конкуренции. По его мнению, компания, занимая доминирующее положение на рынке присоединения и пропуска трафика, допустила ограничение пропуска трафика, в связи с чем «Уфанет» был вынужден перенаправить его часть на сеть МТС, что является для нее технически и экономически нецелесообразным, а значит, ограничивает конкуренцию. Однако в суде «Башинформсвязи» удалось доказать, что она не занимает доминирующего положения на рынке услуг в пределах Уфы и Уфимского района, а разногласия двум операторам следует разрешать в гражданско-правовом порядке.
Кстати

Арбитражный суд в конце апреля принял решение о прекращении действия специального права «золотая акция» Башкирии на участие в управлении Учалинским горно-обогатительным комбинатом (предприятие сырьевого комплекса УГМК), сообщает «Интерфакс» со ссылкой на решение суда.

Миноритарий комбината Рафаэль Абдуллин подал в феврале иск о признании прекращенным действия спецправа к министерству земельных и имущественных отношений и УГОК. Акционер полагал, что действие «золотой акции» ограничивало его права на участие в управлении обществом.

КОРОТКО
  • Суд отменил постановление антимонопольного органа, вмешавшегося в спор двух садовых товариществ по поводу электроэнергии, указав на то, что СНТ «Дружба» не является естественным монополистом и не занимает доминирующее положение на рынке, ограничивая на нем конкуренцию, как это было установлено УФАС.
  • Антимонопольное ведомство не доказало в суде факт предоставления администрацией Уфы преференций Компании права «Респект», выступающей в качестве соисполнителя мероприятий по программе поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляемой за счет бюджетных и внебюджетных источников.
  • ООО «Управленческая компания Центр международной торговли РБ» пыталось доказать в Арбитражном суде незаконность отвода администрацией города земли под строительство автоцентра «Мерседес-Бенц» на правой стороне дороги Уфа — Аэропорт, однако попытка успехом не увенчалась.
Читайте нас: