о том, что институт территориального планирования «Урбаника» (г. Санкт-Петербург) подвел итоги исследования ста крупнейших российских городов с целью выявить наиболее благоприятный из них по соотношению показателей стоимости и качества жизни («Республика Башкортостан», № 206 за 2011 год). Напомним, согласно результатам интегрального рейтинга, столица нашей республики тогда заняла шестую позицию, опередив Москву, Казань, Екатеринбург и Самару.
Информация об этом была опубликована еще на старом сайте газеты. Заглянув туда на днях, обнаружил под статьей несколько комментариев.
«Человек, получающий зарплату в 100 раз больше, чем другой, он что — приносит пользы во 100 раз больше?», — спросил посетитель под ником Уфимец, отметив в целом, что в столице «возможности у людей неравные, а сам город дорогой». С ним согласились еще несколько посетителей сайта.
С этой точкой зрения можно поспорить, хотя доля истины в комментарии присутствует.
Обособление столицы Башкортостана в последнее десятилетие от общих тенденций социально-экономического развития региона становится все более явным и в чем-то напоминает развитие Москвы, разве что с некоторым временным интервалом. То же недоступное жилье, особенно ближе к центру города, те же (а в перспективе, возможно, и более острые) транспортные проблемы, разрыв в уровне доходов по отношению к провинции. А кроме того, масштабная экспансия города на прилежащие территории, сосредоточение бизнес-структур, даже московские нотки пренебрежения в отношении уфимцев к жителям районов. Вот-вот в обиход войдет почти что классическая фраза «понаехали тут». А на днях в фотообъектив попало и косвенное подтверждение этому.