Вся власть общественным советам?

Глава комитета Госдумы по информационной политике и СМИ Алексей Митрофанов предложил создать при комитете общественный совет из блогеров. В него, по замыслу авторов идеи, войдут самые авторитетные российские блогеры, число читателей которых составляет несколько десятков тысяч человек. Совет будет обсуждать вопросы, касающиеся интернета. Предполагается также, что в перспективе он станет орудием борьбы с преступностью в социальных сетях. Как отнеслись к появлению подобного проекта в самой блогосфере? Как наиболее авторитетные блогеры воспринимают перспективы внедрения аналогичных общественных структур на местах? Эти вопросы «Республика Башкортостан» адресовала самому рейтинговому блогеру региона, послу livejournal.com в Башкирии Дмитрию ЭЙГЕНСОНУ.

— Я думаю, появление этой идеи — прекрасный знак того, что законодательная власть наконец-то обратила внимание на блогосферу. Это явный сигнал о том, что нельзя уже не принимать в расчет такую мощную силу, как блогеры, которых на самом деле очень много, которые не только «писаниной» занимаются, но и вполне реальными делами. Однако механизм, который предлагает господин Митрофанов, на мой взгляд, немного ущербный. Почему предлагается создавать совет только из топовых московских блогеров? Из регионов опять никого нет. Приглашать в совет людей исходя из их социального капитала, неправильно, потому что среди них очень много людей, которые занимаются или только рекламой, или ангажированы какими-либо политическими силами.

— А как надо?

— А надо смотреть на реальную общественную активность блогеров и их авторитет в блогосфере. Социальный капитал же — величина весьма условная, появилась она недавно и будет, на мой взгляд, кардинально меняться.

— В регионах логичнее, наверное, свои советы создавать?

— Возможно. Но в тот совет, который предлагает Митрофанов, надо обязательно делегировать по одному представителю из каждого российского региона.

— Послов ЖЖ?

— Почему обязательно послов? Блогеры сами должны выбрать такого человека, ведь кроме «Живого журнала» есть и другие сети, в которых люди занимаются реальными делами. «Живой журнал» что из себя представляет? Это — социальный медиа, генератор контента. Однако распространение контента идет гораздо быстрее, например, не в «Живом журнале», в твиттере.

— У нас в республике такой совет нужен?

— Конечно.

— Вы в него вошли бы?

— С удовольствием принял бы участие в его работе. Я давно говорю, что должны быть независимые эксперты, которые могут проводить независимую локальную экспертизу событий, различных сторон нашей жизни и сигнализировать власти. Нынешние СМИ не всегда успевают это делать, далеко не всегда.

— Так ведь были уже попытки сделать нечто подобное.

— Когда?

— Проект «Открытая республика», например.

— Не знаю, насколько мое мнение для печати подойдет... Но те люди, которые участвовали в создании подобных проектов, на мой взгляд, имеют к блогосфере весьма условное отношение. С появлением блога президента у нас произошел сильный всплеск в блогосфере, это факт. Но многие завели свои блоги лишь для того, чтобы иметь возможность жаловаться на страничке Рустэма Хамитова. Эти люди понятия не имеют, что такое блогосфера, какие реальные процессы здесь происходят. И те, кто делал упомянутый проект, — это как раз те люди, которые к блогосфере реального отношения не имеют, либо это те самые блогеры «нового призыва». Ну или «созыва».

— Блогеров в последнее время часто зовут в ту или иную деловую поездку с президентом. Последний случай — Рустэм Хамитов поехал оценивать качество ремонта трассы возле аэропорта. Пригласили и представителей блогосферы. Но объясните мне, пожалуйста, как вы оценивать качество ремонта будете? Ведь ни одного эксперта — ни по качеству ремонта дорожного полотна, ни по качеству выполненных работ — среди вас нет.

— Согласен, нет. Но не надо воспринимать эту поездку как возможность блогерам лично потрогать руками асфальт и применить на деле свои «великие знания».

— А как воспринимать? В чем тогда ваша роль?

— Я думаю, что власть приоткрывает нам некоторые сакральные стороны своей работы. Вот есть у нас президент, который реально, в ручном режиме влияет на какие-то процессы. К сожалению, так была построена система на протяжении долгих лет, что пока какой-нибудь большой начальник не приедет и не ткнет носом, не скажет, что вот так делать нельзя, это надо делать по-другому, процесс вообще не шел. Возможно, людям просто хотят показать, как на самом деле работает президент. Возможно, это первый шаг, попытка найти способ конструктивного общения президента с блогосферой. Все может быть.