Битва за правду

Россия встретила 80-ю годовщину Великой Победы. Разумеется, отмечая событие такого масштаба, невозможно ограничиться одним днем: форумы, выставки, концерты, образовательные проекты и другие культурные и научные мероприятия, посвященные Великой Отечественной войне, будут идти весь год. Одним из значимых событий стал прошедший в Уфе Всероссийский исторический форум с международным участием «Наше дело правое: вклад народов СССР в Великую Победу».

Молодёжи — помнить

На мероприятие, организованное для того, чтобы еще раз полно осмыслить вклад народов СССР в победу в Великой Отечественной войне, собрались представители различных научных школ и органов государственной власти, сотрудники музеев, краеведы, преподаватели, молодые ученые из разных регионов страны. Что немаловажно, среди гостей форума было много студентов.

— Информация сегодняшнего форума рассчитана на молодежь, — подчеркнула министр культуры республики Амина Шафикова. — Ведь те поколения, которые родились и воспитывались при Советском Союзе, впитали с молоком матери знание о том, какова была цена той победы. А вот сегодняшней молодежи мы должны дать четкое понимание роли нашей страны, нашего народа в победе над фашистской Германией.

Организаторами исторического форума стали администрация главы и правительство республики, региональное отделение Российского военно-исторического общества в РБ и Уфимский университет науки и технологий.

— Только благодаря дружбе народов и сплочению общества мы смогли выстоять и победить, именно это позволяет нам и сегодня сражаться с нацизмом в ходе СВО. Хочется отметить, что форум проходит в Уфе — городе трудовой доблести, особо отличившемся в годы войны. Тогда Уфа смогла обеспечить Красную армию авиамоторами, топливом, боеприпасами. Уверен, что форум поспособствует глубокому изучению истории Великой Отечественной, познакомит с новыми практиками работы с молодежью, послужит делу сохранения исторической памяти, — отметил в своем приветствии председатель Комиссии по развитию высшего образования и науки Общественной палаты РФ академик РАН Михаил Погосян.

На форуме обсудили не только вклад нашей республики в Великую Победу, но и то, как не допустить фальсификации истории нашей страны, а также вопросы влияния информационных ресурсов о Великой Отечественной войне на формирование исторического сознания молодежи.

— Мы должны еще раз напомнить молодым о цене победы и провести исторические параллели, — как видим, через 80 лет история повторяется, и сегодня мы, сплотившись, вновь защищаем страну от нацистского режима. Защищать надо не только настоящее, но и наше прошлое, чтобы у нас было светлое будущее, — подчеркнул начальник Управления главы республики по общественно-политическому развитию Алексей Дербеко.

Информация как оружие

— Мы с вами уже «проспали» предыдущее поколение нашей молодежи, — считает ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Борис Серазетдинов. — С 90-х годов российское образование пережило немало реформ, сказавшихся отрицательно, особенно в области исторической памяти и патриотического воспитания. К примеру, раньше студенты вузов учили историю весь первый курс. Затем эти часы сократили. Я, будучи членом экспертного совета при Комитете образования Госдумы РФ, в свое время немало возмущался по этому поводу. В 2023 году мы добились увеличения выделенных на изучение истории часов до 144. Однако только половина из них приходится на лекции, остальное время отведено на самостоятельную работу студентов. Что это за ерунда — самостоятельная работа по истории? Так что продолжаем бороться.

Ученый подчеркнул: против России ведется война, и война эта давно уже не гибридная, не ментальная, не холодная, а полноценная, в ходе которой противник применяет комплексно дипломатическое, экономическое, информационное оружие и военные средства. И решающее значение в этой войне имеет информация.

— Не зря в новой редакции «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» угрозы фальсификации истории получили уточненную оценку, — отметил Борис Серазетдинов. — Сохранение исторического наследия отнесено к национальным интересам, а защита исторической памяти — к стратегическим национальным приоритетам РФ. Стратегия также предусматривает формирование госзаказа на проведение научных исследований, публикацию научно-популярных материалов, создание произведений литературы и искусства, кинематографической, театральной, телевизионной, видео- и интернет-продукции, направленных на сохранение исторической правды.

Сегодня те, кто заинтересован в поражении нашего государства, пытаются фальсифицировать историю Второй мировой войны по четырем основным направлениям, рассказал ученый. Это обвинение России (СССР) в соучастии в развязывании Второй мировой войны, развенчание характера Великой Отечественной войны как народной и освободительной, отрицание решающей роли России в победе над фашизмом, а также обвинение России (СССР) в агрессии против Японии в 1945 году.

— Приведу пример такой фальсификации: в 2009 году вышла книга «История России, XX век. 1939 — 2007». Одна из глав этой книги называется «Советско-нацистская война 1941 — 1945 годов». Где здесь Великая Отечественная война? — задает вопрос историк. — И обратите внимание, как эти авторы пишут о наших солдатах: «безликая масса красноармейцев состояла из забитых и замученных беспросветной жизнью пассивных колхозников. Командиры и генералитет армии преимущественно происходили из социальных низов старой России с низким уровнем образования и культуры». И ведь эту книгу кто-то финансировал, она есть в библиотеках, молодежь ее читает! Эта книга вышла тиражом в пять тысяч экземпляров. В это же время выпускаются прекрасные работы ведущих историков о героизме наших воинов в годы войны, но публикуются они всего лишь по 150-300 экземпляров.

Кстати, ответственный редактор этой книги российский историк Андрей Зубов в 2023 году был внесен министерством юстиции РФ в реестр иноагентов. После начала специальной военной операции он уехал в Европу.

Борис Серазетдинов напомнил и о том, что когда в 2016 году вышел российский художественный фильм «Двадцать восемь панфиловцев», нашлись историки, попытавшиеся оспорить само существование героев. Хотя это давным-давно документально подтверждено, информацию собирал академик Георгий Куманев, с которым ученый сотрудничает.

— Здесь собрались люди, которые болеют душой и сердцем за нашу историческую память, за наше будущее, — отметил ученый. — И мы должны вместе подумать о том, как сохранить историческое наследие и защитить Великую Победу.

Он озвучил ряд предложений, среди которых — выработка и проведение руководством страны единой и последовательной политики в отношении прошлого. Она должна найти выражение в едином учебнике по истории России с максимально широким освещением героизма советских людей, а также в увеличении часов на изучение событий Великой Отечественной войны в школе, колледжах и вузах, включая обязательное посещение музейных комплексов, партизанских деревень.

Необходимо раскрытие архивных материалов, их популяризация, системная и последовательная военно-патриотичес­кая работа, охватывающая все слои населения.

— В нашем обществе должна быть создана атмосфера социальной и моральной нетерпимости по отношению к фальсификации истории, к принижению нашей победы. Нужно снимать качественные исторические фильмы на основе архивных материалов, массовыми тиражами издавать и размещать в интернете профессиональные исследования по истории Великой Отечественной войны, в том числе на иностранных языках, для зарубежных читателей. Мы должны защищать свою историю и свою позицию перед всем миром активно, что называется, с пеной у рта, — подытожил Борис Серазетдинов.

Оборона Сталинграда в книгах и в кино

Преподаватель Оренбургского института искусств, член Общест­венной палаты Оренбургской области, кандидат исторических наук Денис Шаргалов рассказал участникам форума о книгах и фильмах, благодаря которым в обществе крепнет память о Великой Отечест­венной войне.

— Я не только историк, но еще и библиотекарь, поэтому рассматриваю проблему сохранения исторической памяти с точки зрения теории информационных ресурсов. Это информация, закрепленная на любом физическом носителе, — пояснил он. — Такие исторические источники, как документы, правовые акты, статистика, как правило, интересны и понятны только профессионалам. На формирование же исторического сознания подавляющего большинства населения влияют более доступные источники — фильмы и воспоминания очевидцев.

Ученый взял для примера Сталинградскую битву 1942 года и рассказал, какие книги и фильмы дают наиболее полное и точное представление о событиях тех дней.

Первый из таких ресурсов — это воспоминания Михаила Алексеева «Через годы, через расстояния». Специфика романа в том, что сам Алексеев — участник Сталинградской битвы и пишет как очевидец, заметил историк. Произведение содержит важные свидетельства о зверствах фашистов. Этот ресурс показывает трагедию нашего народа на оккупированных землях.

Второй важный источник — воспоминания солдата гвардейской дивизии Ивана Гончарова «Россошинский рубеж. Сталинград. Август 1942». Книга посвящена событиям на Россошинском рубеже, где, по большому счету, и решалась судьба Сталинградского блицкрига. Третий — воспоминания Василия Зайцева «За Волгой для нас земли не было». Автор книги — участник Сталинградского сражения, Герой Советского Союза, самый знаменитый снайпер Великой Отечественной войны.

Денис Шаргалов обратил внимание на то, что ценную информацию можно получить и из источников с побежденной стороны. К примеру, произведение двух немецких штабных офицеров Иоахима Видера и Вильгельма Адама «Сталинградский кошмар» рассказывает о ситуации в немецких штабах и ставке Гитлера. В книге есть и документальный материал о поражении немецкой группировки на Волге, о настроениях нацистских солдат и офицеров.

— Есть также информационные ресурсы о Сталинграде в интернете, — рассказал ученый. — Однако относиться к ним стоит с опасением, потому что невозможно проверить их авторитетность и достоверность. Печатное слово легче контролировать, чем интернет. К сожалению, уже много лет подряд интерес к чтению снижается. Еще в начале нулевых годов проводился опрос о том, какие источники знаний об истории наиболее важны. И больше 60 процентов респондентов на первое место поставили кинематограф.

Фильмов о Великой Отечественной войне снято великое множество, в основном во времена СССР. Денис Шаргалов представил вниманию участников форума краткий обзор всех фильмов, посвященных событиям Сталинградской битвы.

Первый художественный фильм о Сталинграде «Дни и ночи» был снят еще во время Великой Отечест­венной войны, в 1944 году. Фильм насыщен событиями, соблюдена хронология и последовательность, есть и несколько батальных сцен, а особое внимание уделяется фронтовой дружбе и взаимовыручке. Хотя, заметил ученый, не обошлось и без киноляпов — к примеру, количество петлиц на военной форме не соответствует тому времени.

Сразу после победы, в 1945 году, вышел еще один фильм — «Великий перелом». Эта картина интересна тем, что при ее создании режиссеры и сценаристы активно общались с боевыми генералами, штабными офицерами. Картина позволяет человеку понять, как работала штабная машина, как принимались решения.

Третий фильм, «Сталинградская битва», увидел свет в 1949 году. Здесь впервые попытались воссоздать крупные батальные сцены с использованием военной хроники тех лет. Этот прием — вставки документальных кадров — дальше станет распространенным. А закадровый голос в этом фильме принадлежит известному диктору Юрию Левитану.

Следующие три фильма о Сталинградской битве были сняты по мотивам известных литературных произведений, рассказал историк. В 1956 году по мотивам повести непосредственного участника битвы Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда» сняли фильм «Солдаты», в 1967 году — «Возмездие» по роману Константина Симонова «Солдатами не рождаются». В этих фильмах на первое место выходит борьба человека, его выживание в тяжелых условиях.

— Эта картина цепляет тем, что война показана очень реалистично и обыденно, — отметил ученый. — Голливуд, к сожалению, приучил нас к тому, что войны надо показывать с жуткими кровавыми подробностями. Да, на войне бывает и так, но ужас-то не в этом, а в том, что смерть фактически постоянно стоит у каждого за спиной.

В 1972 году снята картина по повести Юрия Бондарева «Горячий снег». Сегодня этот фильм особенно ценен и интересен эпизодами, подчеркивающими дружбу народов, людей разных национальностей, сражавшихся с фашизмом плечом к плечу.

Последним же фильмом советской эпохи на эту тему стал «Сталинград», снятый в 1989 году. Снимал его режиссер с фронтовым опытом, поэтому битвы выглядят реалистично.

Денис Шаргалов особо остановился на кинокартинах о Сталинградской битве, снятых в современной России, — это картины «Ангелы смерти» 1993 года и «Сталинград» 2013 года, но ничего хорошего о них сказать не смог. Историк заметил, что эти фильмы отдают «мелкобуржуазным мещанством», а главные герои в них действуют из «каких-то примитивных бытовых соображений», которым очень далеко до патриотических.

— Кроме того, в этих картинах авторы зачем-то очень стараются показать нам немецких солдат гуманными, высокообразованными и культурными, — возмутился он. — «Господин фашист» у них то играет на пианино, то рассуждает о моральных ценностях. У меня к создателям таких картин только один вопрос: вы точно не «Звездные войны» снимали? Это у них герой Дарт Вейдер то на светлой стороне, то на темной, то опять на светлой. Но при чем тут Великая Отечественная война?

Важно не просто снимать фильмы и рассказывать зрителям о событиях тех лет, но и правильно расставлять акценты, резюмировал историк.

— Задача историков — говорить правду, говорить языком документов, а задача органов государственной власти — принимать решения, — подытожил выступления ученых модератор пленарного заседания, член Общественной палаты РФ, заведующий кафедрой Института истории и государственного управления УУНиТ Рамиль Рахимов. — Поэтому все предложения, прозвучавшие на форуме, будут опубликованы в заключительном документе.