Слушания завершились. Обсуждение продолжается

Публичные слушания по оценке воздействия на окружающую среду планируемого деревообрабатывающего предприятия в окрестностях Уфы состоялись в актовом зале уфимской районной администрации. Первоначально предполагалось, что они пройдут в Алексеевке в Доме культуры, но некоторые из противников строительства усмотрели в этом попытку давления на них. «Не все смогут добраться туда», — был их главный аргумент. Тогда власти пошли навстречу и перенесли собрание практически в центр Уфы. Так что все желающие имели возможность высказать свою точку зрения.

Правда, не все смогли это сделать. В первую очередь, те, кто имел отличное от противников строительства мнение. Некоторые из «антикроношпановцев» кричали с места оскорбления в адрес выступавших экспертов, их лидеру Павлу Ксенофонтову приходилось успокаивать особо рьяных. Активист протестного движения Петр Быков был вынужден извиняться перед начальником управления государственного аналитического контроля минэкологии республики Валентиной Сафаровой за оскорбительные выкрики из зала в ее адрес.

— Я не могу сказать вам то, что вы желали бы услышать, потому что пользуюсь в своей работе фактами, а не эмоциональными домыслами, — сказала она. — Вы обвиняете нас в том, что мы не следим за ситуацией, но когда я пригласила вас участвовать в совместных проверках, мало кто откликнулся.

Валентина Сафарова пояснила, что для объективного контроля качества атмосферного воздуха на некоторых из домов в деревне Грибовка установлены специальные датчики. В зале нашлись сомневающиеся, которые выкрикивали: «Не верим!». Тогда один из жителей, на доме которого установлен такой датчик, подтвердил слова Сафаровой.

Выступление председателя Союза экологов республики Александра Веселова также неоднократно прерывалось выкриками. Причем когда он говорил о минусах проекта, немногочисленные, но шумные протестующие аплодировали, и они же шумели, когда независимый эколог говорил о несомненных плюсах будущего предприятия.

Между тем в ходе обсуждения оценки воздействия завода на окружающую среду (ОВОС) стало ясно, что проблема не столько в нем, сколько в общей экологической ситуации в Уфимском районе. Ряд выступивших говорили о горящих факелах «Башнефти», о выбросах газа. Таким образом, обсуждение предпроектного документа стало поводом поговорить и о природоохранных мероприятиях в целом.

— На недавнем всероссийском форуме экологов в Уфе глава республики заявил, что не допустит строительства в регионе опасного производства, — сказал профессор нефтяного университета Владимир Назаров. — Какие еще гарантии вам нужны? — обратился он к меньшинству, которое не желало слышать никаких доводов. — Нужно работать конструктивно, изучать документы. Я ответственно заявляю, что никакого давления со стороны правительства республики на нас нет, наоборот, полное содействие. Сейчас власти заключают соглашение с нефтяным университетом, чтобы провести всесторонний анализ экологического воздействия кластерной площадки. Митинги ни к чему не приведут, нужно работать в правовом поле.

Напомним, что профессора Назарова протестующие против строительства сами привлекли для анализа предпроектных документов. Главная претензия к ним — неоднозначная трактовка системы стоков и ливневых канализаций вокруг предприятия. На слушаниях пояснили, что ни один завод в республике не строит сточные системы на прилегающих территориях. «Кроношпан» построит очистные сооружения на самом заводе, а «Корпорация развития Башкортостана» займется инфраструктурой всей кластерной площадки, в том числе и очистными сооружениями для всех его резидентов.

На слушаниях выступили и представители оппозиционных партий, прошедшие недавно в парламент республики — от партии «зеленых» Руфина Шагапова и либерал-демократ Эдуард Мустафин.

— Я была с вами с первых дней, — сказала представитель «зеленых». — Здорово, что люди стали уделять больше внимания окружающей среде, но нужно отдать должное и власти, которая сама идет на обсуждение этих проблем. Разве это было возможно еще недавно? Призываю вас вести диалог конструктивно.

— Я сам родился и вырос в промышленной зоне, поэтому знаю обо всех проблемах, существующих здесь, — заметил Э. Мустафин. — Нужно говорить о проблемах, обсуждать их. Но как можно оценивать то, чего еще нет? Вот говорят о пятидесяти замечаниях экологов, о внесенных изменениях. Где все это? На сайте районной администрации даже в день публичных слушаний ОВОС не был «вывешен». Предлагаю вначале приготовить документ, а потом обсуждать его.

Вместо запланированных полутора часов слушания продлились три часа. Подводя итоги, председатель Общественной палаты республики Рамиль Бигнов, кстати, человек с богатым оппозиционным прошлым, смог, в отличие от выступавших чиновников, добиться соблюдения порядка в зале. Он призвал опираться в дискуссиях только на проверенные факты, а чтобы между сторонами наметились доверительные отношения, предложил пригласить для оценки проекта независимую экологическую экспертизу. «С международным авторитетом», — акцентировал Бигнов.

По окончании слушаний я подошел к активисту протестного движения Павлу Ксенофонтову с вопросом: остается ли он до сих пор на экологической платформе или уже перешел на политическую стезю? Поводом для вопроса послужило то, что его подпись и еще нескольких активистов оказалась под известным обращением в Верховный суд об отставке президента республики.

— Мне трудно комментировать ситуацию, — был ответ. — Мы выступаем за экологию, но нас усиленно тащат в политику, используют. Заявление, которое вы имеете в виду, мы подписали в части, касающейся «Кроношпана», ничего против президента республики не имея. Но инициаторы заявления попросили подписать его в целом.