На правах рекламы
  • 22.11.17  Сегодня - Всемирный День сыновей
  • 22.11.17  Сегодня - День психолога в России
  • 22.11.17  Сегодня - День работника налоговых органов Российской Федерации
  • 22.11.17  В Мелеузовском районе Башкирии открылась мечеть «Насима»
  • 22.11.17  Банк развития БРИКС выделит 69 млн долларов на Восточный выезд из Уфы
  • 22.11.17  Рустэм Хамитов подписал указ об учреждении Нестеровской премии
  • 22.11.17  На уфимских АЗС подорожало дизельное топливо
  • 22.11.17  В Уфе дикие утки остались зимовать на озере Кашкадан
  • 22.11.17  Сегодня «Салават Юлаев» принимает «Ак Барс»
  • 22.11.17  В Галле проходят Дни культуры Башкортостана
НОВОСТИ
RSS

Экономика должна быть экономной

Фраза эта, многажды растиражированная впоследствии при помощи плакатов, транспарантов и газетных заголовков, впервые прозвучала из уст Л. И. Брежнева в марте 1981 года. Спустя несколько лет, уже на закате перестройки, данный тезис подвергли обструкции и высмеяли, как, впрочем, высмеивали все, что имело отношение к эпохе так называемого развитого социализма.
Автор: Вячеслав ЗАВЬЯЛОВ
версия для печати
15 | 15

Но вот прошла еще пара десятилетий, и брежневская цитата вновь стала актуальной. «Правила ведения хозяйства должны быть эффективными» — вот что имелось в виду на самом деле, если воспринимать ее буквально. Разве не актуально? Более чем, на мой взгляд.


Когда мы говорим об эффективности любого производства, имеем в виду несколько основополагающих факторов — спрос и предложение на тот или иной товар, затраты на его производство и покупательскую способность конечного потребителя, логистику доставки товара из пункта А (от производителя) до пункта Б (потребителя) и, конечно же, конкуренцию на рынке.


Самое слабое звено брежневской экономики — это как раз отсутствие конкуренции между производителями. А раз не было конкуренции, то вопросы качества и цены товара всегда трактовались производителями в свою пользу. Отсюда — дефицит всего и вся, от элементарных продуктов питания до стирального порошка и холодильников. Спрос был колоссальный, предложение же зависело от мощностей того или иного сегмента экономики.


Чтобы выправить ситуацию, правительство СССР и начало наращивать производственную базу в основных отраслях. Не успели. Пришли иные времена, задули совсем другие ветры, у государственного кормила оказались «эффективные менеджеры». Что случилось потом — не мне вам рассказывать. Но результаты того эффективного менеджмента, боюсь, предстоит расхлебывать не только нашим детям, но и внукам.


Практически полностью развалено сельское хозяйство в большинстве регионов страны. Погрязла в серых, а иногда и в откровенно коррупционых схемах лесная промышленность. Дышит на ладан речное судоходство. Разбиты вконец, словно под ударами вражеской артиллерии, дороги.


Этот список бесконечен.


Но вместо решения проблем нам предлагают увлекательные инновационные проекты (одно Сколково чего стоит!), которые оттягивают на себя колоссальные бюджетные средства, а эффективность затрат зачастую становится предметом исследования и даже расследования прокуратуры.


Что представляется важным в таком случае?


Мне кажется, нам необходимо немедленно вернуться туда — в начало восьмидесятых, использовать все прошлые наработки в качестве опорной стартовой площадки, разработать пятилетний план восстановления экономики из руин.


А ключевые отрасли — нефтянку, энергетику, машиностроение — возвратить в собственность или хотя бы под управление государства.


Деприватизация? Да.


А иначе нам не выжить.

Опубликовано: 16.01.15 (11:33) Республика Башкортостан
Статьи рубрики Политика
  Школа должна быть вне политики, уверен В. Пчелинцев.   Ветеран Великой Отечественной Дмитрий Карпович Трофимов ни разу в жизни не пропустил выборы. На этот раз он воспользовался возможностью проголосовать на дому.
Написать комментарий
Представьтесь
e-mail
Ваш комментарий
Рияз()2015-01-19 09:45:34
Добро, товарищ Наблюдатель, спорить Вы умеете, да и, в своё время, видимо, Вы были хороший, справедливый секретарь райкома КПСС. Вообще, Вы хороший человек, потому что искренне болеете за страну, за трудящихся людей. Конечно, капитализм плох. Разве не сами акулы империализма (Рокифеллер, Форд, Вандербильт и пр.) говорили, что их система чертовски плоха. Поэтому-то и улучшали его, нанимали целые университеты, научные центры, которые дали немало лауреатов Нобелевской премии именно по экономике. Даже выходец из России Василий Леонтьев, гражданин США, но искренне любящий русский народ, открыл известный экономический закон и получил Нобелевскую премию. А Вы назовите хоть одного учёного-коммуниста, который открыл бы экономический закон? Если бы у коммунистов были объективные учёные, способные открывать законы развития общества, то мы бы давно при коммунизме жили!
Что касается всеобщего кризиса капитализма, надо читать великих экономистов ХХ века (начиная с Кейнса и Мида, кончая с современными - Фридманом и пр.). Они дали научные основы понимания кризисов современной экономики. Теперь в мире уже есть школы нейроэкономики, бихевиоральной экономики и др. современных теорий и концепций, которые в отличие от классического марксизма основываются на достижениях технологий и инноваций XXI века. В России об этом знают немногие, ибо никуда прикладывать эти теории. У нас же нет капитализма. Потому что экономические успехи связаны с нравственностью. То, что Вы называете российским капитализмом всех этих Ротенбергов и Чубайсов, это вовсе не капитализм. Я эту систему не собираюсь поддерживать, даже сказать что-либо положительное не стану. А вот изучать досконально буду, ибо мы должны знать, в каком обществе живём.
Наблюдатель()2015-01-18 16:21:21
Рияз Ниязович!Вы по привычке своей профессорской никак не желаете шагать дорогой прямой, так и крутите-вертите... в неистребимом желании навести тень на плетень...Всё стоите на своём: капитализм плох только в России...и только потому, что государство наше несёт в себе неосязаемый, но разрушительный ген некого "совка"...Назовите тогда государства, в которых именно "конкуренция" привела к тотальной "эффективности"...и поголовному народному процветанию и благополучию...Вы ничего не знали и не знаете и не слышали про мировые экономические кризисы...про обвалы промышленных и сельскохозяйственных производств...про торговые войны...переходящие в сражения с использованием армий?... Сражения за доступ к сырьевым ресурсам, за новые рынки сбыта... Капитализм давно выработал свой исторический ресурс...он в представленном нам финансовоолиргархическом образе давно превратился в мировую раковую опухоль...несущую гибель всему живому на земле. И не столь важно, кто захватил социалистическую собственность...более значимо во чьё благо и как эффективно она используется и развивается... Не забрал бы нефтепромыслы комсомольский активист Ходорковский ...то добро это отошло бы к кому-то другому, например, к преподавателю философии Масалимову или какому-нибудь вору в законе с грузинской фамилией...Кстати, в своё время я работал и секретарём райкома ВЛКСМ...и секретарём парткома совхоза ( чем горжусь!)... секретарём райкома КПСС...Но вот никакого прямого отношения к госсобственности не имел...как не имели того и абсолютное большинство всех других парткомсфункционеров... постоянно талдычить об этом "зле"-- только напрасно зубы свои стирать... Социалистическую собственность рвали волчьи стаи с другим составом...
Рияз()2015-01-18 07:52:30
Ой-ей-ой! Наблюдатель, Вы однако намного пессимистичны самого Пессимиста!
Автор колонки Вячеслав Завьялов, не только журналист, кажется, изначально, историк, - он знает, что писать. Ключевые слова у него тут: "эффективность" и "конкуренция", и автор прав, говоря, что этих-то компонентов в экономике СССР не было. К сожалению, их нет и в современной экономике. И не может быть, ибо система-то у нас совковая, - т.е. такая же, как в позднем СССР. Правда, в конце правления Леонида Брежнева частной собственности официально не было, в реальности тогда собственность была в руках Генсека и всей сети парткомов и комскомитетов. В годы перестройки и реформ первые секретари, красные директора (они же члены ЦК, обкомов, гореомов), комсомольские вожаки типа Чубайса, Прохорова, Ходорковского, Орджоникидзе, Потанина и пр. эту собственность и прихватизировали... И управляют по-прежнему, такого же президента "выбирают"...
наблюдатель()2015-01-17 18:28:03
При существующем общественном устройстве России уже никогда не подняться в своём экономическом, культурном, политическом развитии до уровня РСФСР. Нет и никогда не будет силы, способной организовать народ на повторение уже однажды нами сделанного... В середине девяностых в моде были прогнозы о восстановлении утерянных позиций к 2015 году...Ну, и что? 15-тый год на дворе... Страна наша, как и все другие капдержавы, не вылазит из системного экономического кризиса...и неизвестно когда выкарабкается из этой исторической ямы... Падение темпов промышленного производства, инфляция, безработица,развал всей инфрастуктуры--вот он, сегодняшний день, "новой" России, приход которого оплачен миллионами человеческих жизней..
прохожий()2015-01-17 18:10:13
"Елена"!Отвергая чужое, предлагайте своё: как, каким образом, какими силами и средствами восстановить разрушенную, разворованную экономику страны...Автор заметки высказал свой рецепт исправления сложившийся ситуации... Вам он не по душе...Не способны сформулировать собственное видение путей возрождения страны ? Бывает..Но грех этот простителен лишь в одном случае--когда не подвергаешь сомнению чужие мысли...предложения.
Пессимист()2015-01-17 11:22:35
Очень хорошая заметка, Вячеслав! Меня, пессимиста по натуре и мизантропа из-за плохих соседей, радует Ваш оптимизм насчёт чиновничье-бюрократического государства. Мы же с Вам уже это проходили. Вот только схема приватизация-деприватизация здесь лишнее звено. Как мы видим, в России без разницы: частная собственность это, или государственная - чума на оба дома!
Елена()2015-01-16 20:54:25
Изъятие собственности может вызвать серьезное противостояние в обществе. Нам проблем мало? Нам нужна еще одна революция?